Mentre i titoli di coda vengono lanciati, ci viene dato un assaggio della storia mentre i boarders d'acqua vengono consumati in un grande "2-Headed Shark Attack". Questo mostro medio ha più del doppio l'appetito del tuo squalo medio. Le nostre vittime sono studenti universitari in barca per un "semestre in mare". Mostrano il loro petto abbronzato e la capacità di leggere le righe con, apparentemente, poco tempo di prova. & quot; Qual è la mia motivazione? & quot; traduce, & quot; togliti la camicia, urla e mangiata dallo squalo a due teste, stupido! & quot; Il professore di questo fatidico viaggio è Charlie O'Connell (come Franklin Babish). La sua compagna è la deliziosamente proporzionata Carmen Electra (come Anne) … <br/> <br/> Lo scopo principale di questa storia idiota è mostrare studenti universitari sessualmente attraenti attaccati da uno squalo. I produttori ottengono questo lavoro. Questo è un film altrimenti poco competente. Il cast è attraente ma non mostra molte abilità recitative. Carmen Electra con il becco più alto ha poco da dire, per cui dovrebbe essere grata. Il protagonista è Brooke Hogan, figlia di & quot; wrestler & quot; Hulk Hogan. Ha paura dell'acqua. Il protagonista è il bravissimo David Gallegos (come Paul) e il muscoloso Geoff Ward (come Cole) come cattivo secondario. Gli attacchi di squali sono fatti così male che devi sperare che i produttori installino i punti di controllo della sobrietà al "Asilo". studio. <br/> <br/> ** 2-Headed Shark Attack (17/01/12) Christopher Ray ~ Brooke Hogan, Charlie O'Connell, Carmen Electra, David Gallegos The Asylum's & quot; 2-Headed Shark Attack & quot; avrebbe dovuto essere un sacco di divertimento, ma è un primo esempio del perché raramente i film di mostri di Z-grado, se mai finiscono per essere "così male sono buoni". Il problema è che le persone coinvolte non hanno provato affatto a fare un film che fosse addirittura a metà strada decente e che la mancanza di entusiasmo sia l'equivalente di una dozzina di elefanti ammassati in una canoa. Sembra che potrebbe essere divertente, ma quando tutto inizia ad affondare sempre più in profondità capisci che nessuno si è nemmeno preso la briga di insegnare a quegli elefanti come nuotare o dare loro dei giubbotti di salvataggio e ora affogheranno tutti. <br/> < br /> La storia sembra promettente. Un gruppo di studenti universitari, tutti in costume da bagno e bikini, partecipano a una gita scolastica studiando navigazione e altre cose oceaniche quando effettuano le riparazioni e sono costretti a riparare lo scafo. Mentre il capitano pratica alcune saldature sott'acqua, gli studenti e gli insegnanti cercano rifugio in un atollo vicino. Peccato per loro l'atollo è il terreno fertile di uno squalo a due teste mortale e mangiatore di uomini! In un certo senso, il film è un successo perché offre ciò che promette. Con quell'allestimento tu eccoti poco più che studenti universitari morti, sangue nell'acqua, uno squalo a due teste che mangia gente e alcuni attraenti giovani uomini e donne che si divertono al sole … finché il terrore non colpisce! Devo dare credito al film che contiene tutte queste cose. Ci devono essere almeno venti persone che vengono mangiate dallo squalo ed è fatto in modi piuttosto creativi. Abbiamo due persone che vengono mangiate in una volta, le persone vengono smembrate da una testa e poi mangiate completamente dall'altra, o persone che cadono orizzontalmente tra le teste mentre una mastichi via dalla testa e l'altra fa a pezzi il corpo, le persone vengono gettate nella aria e poi essere divorati e altro ancora. Piango il fatto che non abbiano commesso morti comiche come speravo di vedere. Una scena in cui una piramide di sciatori d'acqua improvvisamente ottiene i bordi del suo morso via sarebbe stata fantastica e se la coreografia e gli effetti speciali fossero stati a metà strada decenti, avrebbe potuto catapultare questa catastrofe in "così male è un buon territorio"; per me. Devo anche dare credito al film per aver effettivamente avuto qualche nudità al suo interno. <br/> <br/> Sì, parlando ancora una volta della nudità in un film dell'orrore. Perché? Bene, ascoltami. Se il tuo film avrà una cattiva recitazione, un brutto dialogo, nessuna vera paura, terribili effetti speciali e fondamentalmente pochissimo da aspettarsi ad eccezione delle persone che vengono mangiate, ti annoierai della violenza abbastanza rapidamente. Il modo per controbilanciare questo è gettare un po 'di sesso per far strisciare il pubblico e guardare lo schermo mentre le loro acque della bocca, e poi costringerli a tornare al loro posto con alcune macabre morti. Chiamalo un giro sulle montagne russe, basato sul divano. Il film ti stuzzica all'infinito mostrando tutte queste giovani donne vestite in modo scarno e sarebbe stato davvero esasperante non aver ottenuto una ricompensa, così la chiamo anche io una ragione legittima. Chiamami un pervertito se vuoi, ma sai che c'è una logica per quello che mi aspetto qui, è un film R-Rated! Ora arriva la roba non così buona … il fatto che ci sia così poco sforzo da mettere in questa immagine. La recitazione è davvero orrenda dai personaggi laterali e passabile, nel migliore dei casi dal cast principale. Il dialogo è pessimo, i personaggi sono sottilissimi e molti di loro vengono introdotti solo così il film può contare su un numero elevato di persone. Non sarebbe un problema perché stai guardando il film per vedere gli studi universitari morire orribili, morti legati al pesce ma il sangue è davvero terribile. È quasi tutto generato dal computer e girato rapidamente usando telecamere tremolanti e angoli di disorientamento, così puoi fingere a te stesso che le persone che urlano siano di fatto in una sorta di disagio. Ogni attacco termina con una morte completa e totale senza avanzi e nemmeno pochi intestini vaganti per sporcare l'acqua. Non ci sono scene di un personaggio che striscia sulla spiaggia con le gambe addentate o un torso che dondola nell'acqua, in attesa di essere scoperti da un prossimo spaventato co-editore. Nessuna sorpresa o nessun momento particolarmente memorabile. C'è molto sangue, ma è poco più di una tintura rossa versata nell'acqua, e puoi dirlo. <br/> <br/> Il climax del film è scritto male frustrato, con personaggi che corrono come polli con la testa tagliata fuori cercando di evitare lo squalo a due teste mentre l'isola affonda … a causa del muto. Il peggiore di tutti è lo stesso squalo. Hanno alcuni effetti pratici in un paio di scatti ravvicinati in cui interagisce con gli attori schifosi, ma soprattutto è tutto CGI mal animato. Non riescono nemmeno a mantenere lo squalo omogeneo da un colpo all'altro, rendendo evidente che a nessuno importava niente. <br/> <br/> Speravo davvero che questo film sull'asilo sarebbe stato una sorta di vincitore, o al per lo meno & quot; così male è un buon film & quot ;.Ancora una volta, però, non è un film che si può mettere in ridicolo perché i migliori sforzi delle persone si sono rivelati un flop, è un film che è imbarazzante da guardare perché questi venditori di olio di serpente hanno sfornato un film scadente il più rapidamente e pigramente possibile. Sono dei vampiri in DVD che aspettano di nutrirsi della folla di persone affamate di vedere qualcosa di originale, o dei poveri sciocchi masochisti che non possono spegnere un film, non importa quanto sia brutto * singhiozzi *. E 'un brutto film di sfruttamento che promette un mostro fantastico e trasporta una grande cacca galleggiante che galleggia nell'acqua. (Su DVD, 24 giugno 2014) ** AVVISO SPOILER ** <br/> <br/> OK lasciatemi dire che non avevo grandi aspettative per questo film. Quindi dopo aver passato la mia carta di credito per un po 'più di un dollaro a Redbox, sentivo che mia moglie e io ci saremmo divertiti a guardare questo film … Voglio dire, quanto male potrebbe essere? Ho tagliato la parte superiore della mia scatola di Goobers e ho tolto il cappuccio da due birre in modo da poter guardare questo film senza alzarmi per un po '. <br/> <br/> Entro cinque minuti da questo film le mie aspettative erano ovviamente basse troppo alto !! Intendo dire che la grafica della mia Nintendo del 1989 era di gran lunga superiore. Lo squalo non solo ha cambiato le dimensioni a seconda della preda ma anche della profondità dell'acqua?!?! La recitazione è stata probabilmente la peggiore a cui abbia mai assistito, e sì, uso la parola & quot; testimoniata & quot; dovuto al fatto che recitare in questo film è stato un crimine. È sfortunata che Carmen Electra abbia accettato di partecipare a questo film. Scommetterei che questo film è stato più di una vergogna per sua madre e suo padre di quando ha fatto una piena diffusione in Playboy !!. C'erano scene di abbronzatura di sole in cui lei si trovava, che erano persino troppo difficili per essere in un Dean Cameron del 1988 direttamente al film VHS, anche il fratello di Jerry O'Connells, Charlie O'Connell, ha perso punti in questo !! Il che vuol dire che quel ragazzo non potrebbe ottenere una parte in uno spot di JG Wentworth. <br/> <br/> Fondamentalmente tutto si riduce a dare il tuo dollaro alla macchina artiglio Angry Birds davanti al supermercato o darlo alla macchina Redbox … ??? In ogni caso, il tuo denaro verrà sprecato, risparmiando il tuo tempo e il tuo dollaro su questo! <br/> <br/> VALUTAZIONE 1 su 10 Beh, sapevo che avrebbe fatto schifo - voglio dire si chiama attacco di squalo a due teste - ma ha fatto schifo più di quanto pensassi possibile. Sai come alcuni film sono così male che sono quasi buoni? questo non è uno di quelli. Il fatto che Brooke Hogan sia bravo come chiunque altro nel film parla di "abilità" & quot; in mostra, e gli effetti - stronza per favore ho visto fare 5 anni con etch-a-sketché fare meglio. Chiunque appaia in questo film dovrebbe essere immediatamente escluso dal fatto di apparire in qualsiasi altro film - tranne che come cadavere (preferibilmente uno vero). Basta non guardarlo - è tempo fuori dalla tua vita che non tornerai mai indietro e alla fine ti senti solo sporco e violentato - e non in senso positivo;) Se il mostro principale non fosse stato uno squalo, avrei riportato il film su Redbox dopo circa 10 minuti. Lo squalo ha reso leggermente migliore di & quot; Pirahna & quot ;, ma questo è tutto. Non penso di aver mai visto un film che contenesse così tanti errori. Non solo lo squalo ha due teste, ma può cambiare le sue dimensioni a seconda del livello dell'acqua e del nemico … le dimensioni dello squalo sono cambiate costantemente. A volte era più grande di una barca, ma nella scena successiva riesce in qualche modo a sgattaiolare sulla gente a circa 5 piedi di acqua (cristallina). La signora che ha riparato la barca ha perso la gamba quando lo squalo ha attaccato, ma la scena successiva la mostra con entrambe le gambe di nuovo (e le pinne, che non aveva in precedenza). Inoltre, quando la prima testa dello squalo viene espulsa (se puoi chiamare quelle poche gocce d'acqua un'esplosione), vedi una ferita che zampilla dove era stata la testa. Alcune scene dopo, non vi è traccia di una ferita o di qualcosa che indica che questo squalo aveva due teste in un punto. Oh bene, mi sono divertito a commentare l'intero film. L'unica cosa che sto ancora aspettando è una spiegazione sul buco nel terreno, nel primo 1/3 del film … Buon divertimento!
Maddvama replied
317 weeks ago